Lázadás a BP-nél: a részvényesek negyede az elnök ellen szavazott

A múlt csütörtöki éves közgyűlésen a BP részvényesei határozott nemtetszésüket fejezték ki a vállalat teljesítményével kapcsolatban. A szavazás eredményeként a részvényesek negyede Helge Lund elnök újraválasztása ellen szavazott,

ami az elmúlt öt év legnagyobb ilyen jellegű lázadása egy FTSE 100 vállalat elnöke ellen.

Bár a Lund elleni szavazás inkább szimbolikus jelentőségű, mivel már korábban bejelentette távozását, a vállalat stratégiai és pénzügyi válsága valós problémát jelent. Christopher Kuplent, a Bank of America elemzője szerint a BP

egy vállalat, amely úgy gondolja, hogy supermajornak kellene lennie, de nem az.

Öt évvel azután, hogy Lund és a korábbi vezérigazgató, Bernard Looney a megújuló energiára tette fel a vállalat jövőjét, a BP inkább egy közepes méretű energiavállalatnak tekinthető bizonytalan kilátásokkal, írja a Financial Times. Jelenleg a Shell értékének mindössze valamivel több mint egyharmadát éri, és a lap szerint az ágazat legnyilvánvalóbb felvásárlási célpontjává vált.

Murray Auchincloss jelenlegi vezérigazgató a közgyűlésen elismerte, hogy a vállalat tisztában van a versenytársakhoz képest mutatkozó értékeltségbeli különbséggel, és kijelentette: "Szándékunkban áll ezt megszüntetni." Lund pedig beismerte, hogy a BP

túl sok mindennel foglalkozott az új alacsony szén-dioxid-kibocsátású üzletágak kiépítése során

és hogy egyes meglévő üzletágak alulteljesítettek.

A vállalatot az aktivista részvényes Elliott Management is támadja, amely közel 4 milliárd fontos részesedést szerzett, és az elmúlt napokban más befektetők véleményét is kikérte.

Auchincloss "alapvető újraindítást" ígért, amely 20 milliárd dolláros eszközeladást, a tőkeberuházások 95 százalékának olaj- és gázipari felhasználását, valamint a költségek és az adósság szorosabb ellenőrzését irányozza elő. Azonban

a Looney terveitől való elszakadás késlekedése és a gyenge negyedéves eredmények sorozata intenzív nyomás alá helyezte a vállalatot.

Korábbi BP-vezetők és tanácsadók szerint a vállalat gyorsan növekedett az olaj- és gázfeltárásban, valamint a nagy üzletek lebonyolításában mutatott képességei miatt, de egyik katasztrófától a másikig bukdácsolt, gyakran saját túlzott önbizalma miatt botlott meg. Ahogy egy korábbi BP-vezető tréfásan megjegyezte:

Az iparágban a BP a banánhéj (banana peel) rövidítése, mert olyan gyakran csúsznak el

Csak hogy néhányat említsünk az "elcsúszások" közül: 2005-ben robbanás történt a BP Texas City-i olajfinomítójában, amely 15 ember halálát okozta, a következő évben pedig egy alaszkai olajszennyezés történt a cégnél. Ezután következett a BP számára az egzisztenciális válság: a 2010-es Deepwater Horizon katasztrófa a Mexikói-öbölben a történelem legnagyobb tengeri olajkatasztrófája volt, és a vállalatnak több mint 70 milliárd dollárjába került a helyreállítási költségek, büntetések és kártérítések miatt - ezt az összeget a mai napig fizeti a vállalat.

Címlapkép forrása: Shutterstock

A jelen írás nem minősül befektetési tanácsadásnak vagy befektetési ajánlásnak. Részletes jogi információ