Reagált Matolcsy Ádám a jegybanki alapítványokról szóló ÁSZ-jelentés állításaira

Az Állami Számvevőszék márciusban három jelentést tett közzé, amelyek az MNB, az MNB-alapítványok és az azokhoz kötődő cégek gazdálkodását vizsgálták. A PADME-alapítványról szóló ÁSZ-jelentés szerint több százmilliárdos vagyonkezelési problémák merültek fel, és a jegybanki alapítványi struktúrából mintegy 200 milliárd forintnyi vagyon tűnhetett el ingatlanügyletek során.

A jelentések nyomán újra reflektorfénybe került Matolcsy Ádám és baráti köre, akik az alapítványokkal kapcsolatba hozható cégeken keresztül kulcsszerepet játszottak az érintett tranzakciókban az ÁSZ vizsgálata szerint.

Matolcsy Ádám, a volt jegybankelnök fia hosszú hallgatás után írásban válaszolt a sajtó kérdéseire, és élesen visszautasította a rá vonatkozó vádakat. A Telexnek küldött írásbeli közlése szerint minden jövedelme legális forrásból származik, négy éve nem él Magyarországon, és édesapja már nem tölti be a jegybankelnöki posztot.

A PADME-alapítvány vagyonát szerinte senki nem „tüntette el”, mivel az eszközök továbbra is kimutathatók az Optima Zrt. mérlegében.

A kritikákat politikai indíttatásúnak, a sajtó munkáját pedig manipulatívnak nevezte.

A Quartz Alapkezelő, valamint a GTC és az Ultima Capital ügyeivel kapcsolatban tagadta, hogy „Kovács Petra” álnéven levelezett volna, és azt állította, minden tevékenysége a jogszabályoknak megfelelően történt. A Quartz-szal való kapcsolatát nem tagadta, de hangsúlyozta, hogy női álnevet neki tulajdonítani nevetséges. Hozzátette:

ha bármikor közvagyont érintő bűncselekményről szerezne tudomást, állampolgári kötelességének érezné, hogy bejelentést tegyen.

A szövetségeseiről annyit mondott: Száraz Istvánnal és Somlai Bálinttal már csak ritkán tartja a kapcsolatot.

A luxusutazásokkal és a svábhegyi villa használatával kapcsolatos kérdésekre Matolcsy Ádám azt válaszolta, az ingatlant csak ideiglenesen bérelte, amikor az már nem volt alapítványi tulajdonban. Szerinte nem tartozik magyarázattal azért, hogy a felesége a közösségi médiában „otthonnak” nevezte a villát, hiszen ez Magyarországra vonatkozott, nem az adott ingatlanra. Mint írta, a jövedelme jelentős része saját bevallása szerint külföldi cégekből származik, magyarországi vállalkozásainak bevételei pedig nyilvánosak.

Matolcsy Ádám megvédte édesapja álláspontját is, miszerint az ÁSZ súlyos módszertani hibát követett el a GTC értékének megállapításánál.

Az EPRA NTA módszertan szerinti értékelést szerinte a piac sem zárja ki, hiszen nagy nemzetközi befektetők – mint a PZU vagy az Allianz – is tulajdonosok az érintett cégekben. A részvényárfolyam csökkenését nem kommentálta érdemben, de úgy vélte, a hivatalos mérlegek jobban tükrözik a cégek valódi értékét.

Címlapkép forrása: Portfolio