Az amerikai értékpapír-piaci felügyelet terve szerint megvágnák a brókeri jutalékokat és ösztönzőket, vagy legalábbis jelentősen korlátoznák annak érdekében, hogy azok ne a saját, hanem az ügyfeleik érdekeit szolgálják. Csakhogy a piaci és a befektetők szerint is rossz az irány, a korlátozás nem jelent majd érdemi javulást, így a javaslat mielőbbi átgondolására sürgetik a SEC-et - számol be a hírről a The Wall Street Journal.
Május végén írtunk arról, hogy az NGM körbeküldte az érintett hazai piaci szereplőknek az ösztönzőkre, az elemzési díjakra és a termékkialakításra vonatkozó fontosabb kérdéseket a MiFID 2. kapcsán, az erről szóló rendeletek már meg is jelentek a közlönyben.
Nem tudjuk, kihez került 1700 milliárd forintnyi lakossági állampapír, ennyivel kevesebb van ugyanis a háztartások tulajdonában, mint amennyi lakossági állampapírt az ÁKK számon tart. A különbség kétharmada ráadásul idén év eleje óta halmozódott fel. Megkérdeztük, de sem az ÁKK, sem az MNB nem tudja megmondani, pontosan kik azok a piaci szereplők, akik a háztartások mellett ilyen nagy összegben vesznek a lakossági kötvényekből. Ettől még igyekeztünk utánajárni, mi lehet a különbség oka, kik a rejtélyes piaci szereplők és mennyibe kerül az adófizetőknek, hogy másokat is beenged az állam a magasabb kamatozású lakossági állampapírok piacára. Becslésünk szerint ennek a számlája az 50 milliárd forintot is meghaladhatta már.
Január 3-án lép életbe a MiFID 2 az EU-ban, de nincs könnyű dolguk a termékeket készítőknek és értékesítőknek sem, sok még a megválaszolatlan kérdés a célpiaccal, az ösztönzőkkel és az ügyfelek tájékoztatásának fokozataival kapcsolatban is. A Fidelity szakértői szerint több aggályos pont van jelenleg is, és bár voltak az Esmával konzultációk, továbbra sincs egyértelmű értelmezés egyes MiFID 2-es kitételeknél.
Hónapokkal azután, hogy a Wells Fargo 185 millió dolláros bírságot kapott, amiért engedély nélkül kétmillió számlát nyitott ügyfeleinek, eltörölte lakossági brókercégénél, a Wells Fargo Advisorsnál a hitelek értékesítése után fizetett bónuszokat.
Barcza György, az ÁKK vezérigazgatója nemrég bejelentette, hogy csökkentik az állampapír-forgalmazóknak fizetett jutalékokat. A lépés előzetes becsléseink szerint 4-5 milliárd forintos mínuszt jelenthet a főként banki forgalmazóknak, ráadásul a banki csatornákon értékesített befektetési alapokra kapott jutalékok is visszaeshetnek. Ugyanakkor a (részben banki tulajdonú) alapkezelők örülhetnek, mivel ennek hatására csökkenhet a lakossági állampapírok kiszorító hatása a megtakarítási piacon.
Az elmúlt öt és fél évben közel 200 milliárd forintjába kerülhetett az államkasszának az, hogy a piaci kincstárjegyek helyett lakossági állampapírban adósodott el - derül ki az Államadósság Kezelő Központtól (ÁKK) kapott statisztikából. A csillapíthatatlan lakossági rohammal 2016-ban még egy mérföldkőhöz érkezhet el az adósságkezelő: először fizethet ki több mint százmilliárd forint kamatot egy év alatt a lakossági kötvények után. Azt eddig is tudtuk, hogy sokkal magasabb kamatot fizet az állam a lakossági kötvények után, most azonban már azt is tudjuk, mennyibe került ez évente. Így pedig könnyebb eldönteni, megéri-e a magasabb lakossági hozam.
2008-ban még körülbelül 42 000 ember értékesített biztosításokat Magyarországon, 2013-ra 29 000 főre csökkent ez a szám és egyelőre ezen a szinten stabilizálódott az MNB bankszektoron kívüli jelentése alapján. Az értékesítésből származó jutalékbevétel is csökkent.
Támogatja a kormány lakáspiaci élénkítését és a hitelközvetítői jutalékok korlátozását Csányi Sándor. Idén a tavalyinál 30%-kal nagyobb lakáshitel-kihelyezésre és ezen belül változatlan OTP-részesedésre számít a bankvezér a Világgazdaságnak adott rövid interjúja alapján.
A biztosítási ügynökök jutalékának közvetlen szabályozása helyett most a költségek közvetett mérséklésével és átláthatóvá tételével csap oda a biztosítási piacnak az a törvényjavaslat, amely feltehetően az MNB etikus életbiztosítási koncepciójának következő lépése.
Üdvözölték banki forrásaink a kormány hitelközvetítői szabályozásra vonatkozó elképzeléseit, különösen a jutalékok 2%-ban történő korlátozásának tervét. A "fair banki" szabályozás és az alacsony kamatkörnyezet miatt ugyanis alig lehet kigazdálkodni szerintük a manapság nem ritka 3,5-4%-os jutalékot. A korlátozás a hitelközvetítői piac koncentrálódását hozhatja, miközben a hitelfelvevők helyzete is előnyösebbé válhat.
Csökkenti, sőt az ügyfelek kérésére nyilvánossá teszi a kormány a hitelközvetítők díjszabását. A Varga Mihály által javasolt 2%-os jutalékmaximum becsléseink szerint 0,7-3,1 milliárd forintos bevételkiesést jelent a magyar hitelközvetítői piacnak, amely az elmúlt egy évben 140-210 milliárd forintnyi lakáshitelt közvetített a háztartásoknak. Egyes bankok akár a lakáshitel első két évi kamatmarzsának megfelelő jutalékfizetést is megspórolhatnak a lépéssel, cserébe persze nehezebb lesz ügyfelet szerezniük. Egy 10 millió forintos lakáshitelt felvevő ügyfél eddig akár 400 ezer forint közvetítői jutalékot is kifizethetett a kamaton keresztül, ez (amennyiben a bank nem nyeli le) 200 ezer forintra csökkenhet.
Cikkünk folyamatosan frissül.
Moszkva igyekszik akadályozni a fegyverszállítmányokat.
Ez ritka kombináció, de ma megtörténhet.
Nem teljesen egyeznek a gazdasági nézetei Trump elnökkel.
Az eszkaláció lépéskényszerbe hozta a honvédelmi minisztériumot.
Mi lesz a nyugdíjakkal?
Hogy látja a cég jövőjét az elnök-vezérigazgató?
