A biztosjelöltek átvilágítása már most számos kritikát váltott ki, különösen a folyamat átláthatóságát és hatékonyságát illetően - írja a Politico.
A kritikusok szerint a parlamentnek nincs megfelelő eszköze arra, hogy alaposan kivizsgálja a biztosok vagyonnyilatkozataiban foglalt állítások hitelességét, és nem használhat fel más forrásokat, például sajtóértesüléseket, az értékeléshez. A nyilatkozatokban szereplő információk részletessége is változó: míg egyes biztosok részletesen beszámolnak érdekeltségeikről, mások nyilatkozatai szinte üresek maradnak.
Manon Aubry francia baloldali képviselő különösen a folyamat átláthatatlanságára és a JURI bizottság korlátozott hatáskörére hívta fel a figyelmet. Mario Furore olasz törvényhozó szerint a jelenlegi rendszer nem adja meg a szükséges eszközöket az EP számára, hogy megfelelően ellássa feladatait, és a nyilatkozatok nem hasonlíthatók össze nemzetközi normákkal, például a francia vagy az amerikai politikusok szigorúbb vagyonnyilatkozati kötelezettségeivel.
Az új biztosok átláthatósági eljárása különösen fontos a közelmúlt botrányai, például a Qatargate és más etikai kérdések fényében, amelyek felvetették a kérdést, vajon az EU tisztviselői megfelelő átláthatósági szabályoknak vannak-e alávetve.
A címlapkép illusztráció. Címlapkép forrása: Getty Images
