Váratlan helyről támadták be Elon Muskot: erre a techmilliárdos sem számíthatott

A New York Post kiemeli, számukra tetszetős Donald Trump deportálási művelete, mivel "a Tren de Aragua és az MS-13 bestiáinak túl sokáig túl könnyű dolguk volt." De, mint írják, ennek ellenére

a jogállamiságnak fenn kell állnia.

"A Trump-csapat a 18. századi külföldi ellenségekről szóló törvényre hivatkozik jogi alapként, ami háborús helyzetekre íródott, és a múltban csak a Kongresszus által küldött hadüzenet után alkalmazták. A «háború» itt egyszerűen Trump elnöki nyilatkozata, miszerint a TdA megszállja az országot; ennek bírósági megtámadása teljesen kóser, ahogyan az is, hogy a bíró elrendelte az új járatok szüneteltetését, amíg meg nem hallgatja a felek érveit."

Necessary https://t.co/akDxJ2rOKW

— Elon (Musk) March 16, 2025

A bulvárújság szerint az ügy bizonyára fel fog menni a legfelsőbb bíróságig, ennek fényében pedig Musk X-en közzétett kommentje, azaz hogy el kell távolítani James Boasberg bírót a repülők leállításáról szóló végzése miatt, "egyszerűen butaság."

Semmi ilyesmiről nincs szó, és az éljenzés csak azt eredményezi, hogy Musk meggondolatlannak tűnik - és nincs szüksége erre a megítélésre, amikor a DOGE számos intézkedése is bírósági kihívással néz szembe

- figyelmeztet a New York Post szerkesztősége. A lap élén az ausztrál médiamágnás, Rupert Murdoch és fia, Lachlan áll. Murdoch alapította a Fox News kábelcsatornát is.

Mint arról részletekbe menően beszámoltunk, Musk után Donald Trump szintén "a radikális baloldali" Boasberg elmozdítását sürgette a közösségi médiában. A felvetésre John Roberts, a legfelsőbb bíróság elnöke ritkaságszámba menő nyilatkozatban reagált kedden.

Több mint két évszázada megállapították, hogy az alkotmányos vád alá helyezés nem megfelelő válasz egy bírói döntéssel kapcsolatos nézeteltérésre. A rendes fellebbviteli felülvizsgálati eljárás erre a célra létezik

- közölte szűkszavúan a testület konzervatív szárnyához sorolt John Roberts főbíró.

Brandon Gill republikánus képviselő bejelentette, alkotmányos vádeljárást fog kezdeményezni Boasberg ellen a Kongresszus alsóházában. Az amerikai alkotmány értelmében a Kongresszus felsőháza, a szenátus kétharmados többséggel távolíthat el szövetségi bírókat az impeachment keretében, melyet a képviselőház indítványozhat egyszerű többségi szavazással.

Trump ellen 2019-ben és 2021-ben indult ilyen felelősségre vonás, de nem találták bűnösnek. Mivel a republikánusok 53-47 arányban adják a szenátus többségét, Boasberg impeachmentje nagy valószínűséggel elbukna, ha netalántán átmenne a szintén szűk republikánus többségű képviselőházon először.

A New York Post egyébként azzal zárja a véleménycikkét, hogy szerintük

Trump az első hivatali heteiben elállította a vérzést a határon; a Biden-korszak összes kárának helyreállítása sokkal hosszabb időt vesz igénybe. És mindezt a jogállamiság teljes tiszteletben tartásával kell megtenni.

A címlapkép illusztráció. Címlapkép forrása: Getty Images