Bohnert azzal indokolja véleményét, hogy szerinte Putyin ki is nevezhetett volna egy tábornokot kifejezetten arra a feladatra, hogy koordinálja a Kurszk megyében zajló védekező műveleteket, de nem tette meg, ez pedig kizárólag személyes hiúságával magyarázható.
Szerintem van ennek egy olyan eleme, hogy nem akarja, hogy bármelyik tábornoka a győztes szerepében tudjon tündökölni”
– mondta az amerikai elemző.
Bohnert szerint nem helyénvaló, hogy egy civil ember vezeti a védekező műveleteket, pedig ez nyilvánvalóan egy katonai feladat, ez az oka annak, hogy a kurszki betörésre gyenge választ adott az orosz haderő és néhány kisebb falun kívül eddig nem is tudtak jelentős területet visszavenni.
Az elemző hangsúlyozta: szerinte korábban is megfigyelhető volt a háborúban, hogy
Putyin egyetlen tábornoknak sem akar túl nagy elismerést adni, mert félti saját hírnevét, hatalmát.
A diktátorok nem szeretik, ha jön valaki, aki erős embernek tűnik”
– mondta Bohnert.
Szerinte hiba volt, hogy Putyin különböző műveleti szektoroka osztotta fel Ukrajnát a háború elején, a műveleti csoportokat irányító tábornokok tevékenységét pedig kizárólag ő próbálta összefogni.
Sokan nem fogják fel, hogy ez szándékos. Putyin nem akarta, hogy egyetlen tábornok arassa le az Ukrajna feletti győzelem babérjait”
– fejtette ki az elemző.
Címlapkép: Council.gov.ru / Wikimedia Commons
