A New York Times pénteken közölte szerkesztőségi álláspontját, miszerint az országot azzal szolgálná Biden leginkább, ha visszalépne a jelöltségtől. "A csütörtöki vitán az elnöknek meg kellett győznie az amerikai közvéleményt arról, hogy teljesíti azon hivatal hatalmas követelményeit, amelyet be szeretne tölteni egy újabb ciklus erejéig" - írta a befolyásos lap, a Biden-kampányt "nemtörődöm hazárdírozással" vádolva.
A szavazóktól azonban nem várható el, hogy figyelmen kívül hagyják azt, ami ehelyett világossá volt: Biden már nem az az ember, aki négy évvel ezelőtt volt.
A Times egyúttal Trumpot is bírálta, "kizárással felérőnek" titulálva a volt elnök vitateljesítményét a szüntelen hazugságai és a választási eredmények elfogadásának visszautasítása miatt.
David Remnick, a New Yorker magazin szerkesztője eközben azt kifogásolta, hogy Biden "már nem folyékony vagy hatásos kommunikátora" politikájának, és az elnököt "egyre instabilabbnak" minősítette. A demokrata jelölt maradásáról Remnick úgy fogalmazott:
nemcsak önámítással, hanem a nemzet veszélyeztetésével érne fel.
Ezzel szemben az alternatív megoldás, miszerint egy másik jelöltre bíznák a kampányt, hazafiságról tenne tanúbizonyságot a magazin szerkesztője szerint.
Nagy-Britannia egyik vezető magazinja, az Economist pénteken megismételte arra vonatkozó felhívását, hogy Biden ne induljon újra. Mint szerkesztőségi cikkükben írták: lemondásával Biden "segítene megmenteni Amerikát a veszélyhelyzettől". Az Economist először 2022 végén, valamint idén januárban is cikket közölt arról, hogy Biden adja tovább a stafétát. Szerintük a múlt heti vitán az elnök
zavarodott és összefüggéstelen volt - őszintén szólva túlságosan gyengélkedik ahhoz, hogy további négy évig bírja a világ legkeményebb munkáját.
A Chicago Tribune szerint a múlt heti vitára adott reakciókat egyetlen szóval lehet összefoglalni:
Elég.
A kiadvány szerkesztősége mind Trumpot, mind Bident kemény kritikával illette – "két mogorva öregembernek" és "bohócnak" nevezve őket –, illetve "nevetségesként" írták le azt, hogy Biden még négy évig elnökként tudna szolgálni.
Pennsylvania vezető újságja, a Philadelphia Inquirer szerkesztősége viszont Biden helyett Trumpot szólította fel lemondásra. "Joe Biden elnök vitán nyújtott teljesítménye katasztrófa volt" - fogalmaztak, noha hozzátették:
Ám a csetepáté közepette elveszett Donald Trump szokásos, hazugságokból, túlzásokból, bigottságból, tudatlanságból és félelemkeltésből álló szenzációhajhász litániája. Szereplése ismét bebizonyította, hogy veszélyt jelent a demokráciára és alkalmatlan a tisztségre.
Címlapkép forrása: Shutterstock
