Csődbe mehet a Greenpeace Amerikában

Az Energy Transfer Partners, a közel 70 milliárd dollárt érő dallasi olaj- és gázipari vállalat 300 millió dolláros kártérítési pert indított a Greenpeace ellen. A vád szerint a környezetvédelmi szervezet dezinformációs kampánnyal bujtotta fel az embereket a Dakota Access csővezeték elleni 2016-2017-es tiltakozásokra.

A Greenpeace, amely tagadta a vádakat, a verdikt után kiadott közleményében hangsúlyozta, hogy az ehhez hasonló perek célja a békés tiltakozáshoz való jog ellehetetlenítése. Alkotmányjogi szakértők attól tartanak, hogy az eset szélesebb körben is korlátozhatja a szólásszabadságot.

A környezetvédő szervezet már a tárgyalás előtt aggodalmát fejezte ki azzal kapcsolatban, hogy méltányos eljárásban részesülhet-e egy olaj- és gázipari régióban.

A vereség és a hatalmas pénzbüntetés akár az amerikai szervezetük csődjéhez is vezethet.

Az Energy Transfer három Greenpeace entitást perelt be, azt állítva, hogy ezek egyetlen szervezetet alkotnak, nem pedig független tagjai a Greenpeace hálózatnak.

Az esküdtszék kiválasztása során kiderült, hogy a potenciális esküdtek többsége ellenszenvvel viseltetett a tiltakozások iránt, és sokuknak voltak kapcsolatai a fosszilis üzemanyag-iparral. Végül az ügyet tárgyaló esküdtek több mint fele kötődött az iparághoz, és többségük negatívan vélekedett a csővezeték-ellenes tiltakozásokról.

Jogi szakértők szerint az ügy klasszikus példája a stratégiai pereskedésnek, amelyet egyre gyakrabban alkalmaznak vállalatok, politikusok és vagyonos magánszemélyek kritikusaik elhallgattatására. Ezek a perek még vereség esetén is jelentős jogi költségeket rónak az alperesekre, és elrettentő hatással bírnak.

A címlapkép illusztráció. Címlapkép forrása: Getty Images