Direkt36: súlyos veszteség érhette a jegybanki alapítványi vagyont az ÁSZ vizsgálata szerint

Mint arról a Portfolio a múlt héten részletes cikket közölt, alapos vizsgálatot indított a Magyar Nemzeti Bank új vezetése, hogy pontosan mi történt a Pallas Athéné alapítványok és az Optima Zrt. vagyonával Matolcsy György elnöksége alatt. Az Állami Számvevőszék bevonásával elindított eljárás célja az elmúlt évek pénzügyi tranzakcióinak és ingatlanügyleteinek feltárása, különös tekintettel a közpénzből létrehozott alapítványi vagyon kezelésére. Az MNB, új Varga Mihály elnökségének kezdetén gyakorlatilag azonnal személyi változásokról is döntött:

az alapítvány élére Gion Gábort, az Optima Zrt. vezérigazgatói posztjára pedig Hegedüs Istvánt nevezték ki. Az új vezetés szerint a vizsgálatok célja az átláthatóság növelése és a felelős gazdálkodás biztosítása.

A Direkt36 most megszerezte az Állami Számvevőszék ügyben készített jelentéstervezetét, amely szerint súlyos veszteség érhette a jegybanki vagyont az elmúlt években.

A lap értesülései szerint a vizsgálat súlyos hiányosságokat és jelentős veszteségeket okozó döntéseket állapított meg az Optima Befektetési Zrt. esetében, amely a Pallas Athéné Domus Meriti Alapítvány (PADME) vagyonát kezelte, egy átláthatatlan céghálón keresztül működött, és kockázatos befektetései jelentős veszteségeket okoztak.

A részletes beszámoló szerint az Optima külföldi ingatlanokba fektette a rábízott vagyont, többek között a lengyel GTC S.A. és a svájci Ultima Capital S.A. vállalatokba.

Az ÁSZ arra jutott az Optima a részvényeket túlértékelt áron vásárolta meg, és a tranzakciókat indokolatlan kockázatok mellett hajtotta végre.

A befektetések értéke jelentősen csökkent, aminek következtében az alapítvány vagyonvesztést szenvedett el.

Az állítólagos jelentéstervezet szerint az alapítvány és a vagyonkezelő cégek vezetése nem alakított ki megfelelő ellenőrzési mechanizmusokat, és a döntéseket gyakran kellően megalapozott pénzügyi tervek nélkül hozták meg.

A cikk szerint GTC-részvények megvásárlásáról például kevesebb mint öt óra alatt született döntés, anélkül hogy annak gazdasági megalapozottságát megfelelően alátámasztották volna.

Az Optima közel 130 milliárd forintnyi forráshoz jutott a Neumann János Egyetemért Alapítvány kötvényvásárlásán keresztül, ám amikor az alapítvány vissza akarta váltani a kötvényeket, az Optima ezt nem tudta teljesíteni. Az ÁSZ szerint ez a kötelezettségvállalás valószínűleg teljes egészében nem fog teljesülni, ami további pénzügyi problémákat vet fel.

A jelentés szerint az MNB alapítványi pénzének egy része Matolcsy György volt jegybankelnök fiának környezetéhez köthető vállalkozásokhoz került. Állítólag a jelentéstervezetben az szerepel, hogy az Optima által lebonyolított nagyobb beruházások jelentős részét olyan cégek kapták meg, amelyek Matolcsy Ádám üzleti köréhez köthetők, például a balatonakarattyai BOKK-beruházás vagy a budapesti Burg Hotel fejlesztése.

A Direkt36 cikke szerint a vizsgálatban az is szerepel, hogy az Optima olyan céghálózati struktúrát alakított ki, amely a valós vagyoni helyzet megismerését nehezítette. Kiemelik állítólag egyik magántőkealapot például közvetlenül azelőtt hozták létre, hogy az Optima egy nagyobb ingatlanbefektetési döntést meghozott volna, ami az ÁSZ szerint arra utalhat, hogy a cél az ügylet részleteinek elrejtése volt.

A jelentéstervezet – a portál összefoglalója szerint – arra is rámutat, hogy a PADME alapítványi vagyona már közvetlen pénzügyi veszélybe kerülhetett.

Az alapítvány felügyelőbizottságának egy 2025 januárjában írt levele szerint a szervezet cél szerinti működése és fizetőképessége kérdésessé vált, és külső beavatkozás nélkül a helyzet nem rendezhető.

Az ÁSZ állítólag azt javasolja, hogy az alapítványi vagyont kezelő struktúrát egyszerűsítsék, és biztosítsanak egy átlátható kontrollrendszert, amely az alapítványi vagyon befektetéseit ténylegesen ellenőrzi. A számvevőszék felhívta a figyelmet arra is, hogy a vizsgálati megállapításokra az érintetteknek kötelező intézkedési tervet kell kidolgozniuk.

A lap megkereste Matolcsy Ádámot az ügyben, aki kérdésükre azt közölte, az ÁSZ vizsgálat tartalmáról személyesen nincs tudomása. „Erről magam is csak a sajtóból értesültem”, illetve hozzátette, hogy „nem vagyok szereplője az említett vizsgálatnak, így érdemben nem áll módomban reagálni erre vonatkozóan, ez nem is lenne feladatom”.

Az állítólagos jelentésben többször említett Somlai Bálintot – akinek több üzleti érdekeltsége is érintett lehetett az alapítványi vagyon felhasználásával kapcsolatos ügyben – nem reagált a Direkt36 megkeresésére.

A Portfolio a jelentéstervezet eredetiségével kapcsolatban megkereste az Állami Számvevőszéket, amint válaszuk megérkezik, arról részletesen beszámolunk.

Címlapkép forrása: MTI Fotó/Róka László