A hvg.hu Bálványosi Szabadegyetemről szóló helyszíni tudósításából az is kiderült, amit a Portfolio teljesen más forrásból származó saját információként már kedden reggeli elemzésében megírt. Eszerint most Lantos azt mondta:
Zelenszkij elnök asztalán volt előkészítve egy olyan rendelkezés, amely a Lukoilra vonatkozó tilalmat feloldotta volna, ám azt végül nem írta alá.
Mi úgy tudjuk, hogy a Lukoil exportcége, a Litasco kapcsán egyértelműsítették volna az ukránok, hogy az ezen a cégen keresztül bonyolított ukrajnai tranzitszállításokat nem érintik az ukrán szankciók (azaz gyakorlatilag a Lukoil továbbra is zavartalanul szállíthatta volna az olajat Magyarországra és Szlovákiába). A magyar kormányfő ukrán elnök számára is meglepő moszkvai látogatása azonban hozzájárult ahhoz, hogy nem írta alá ezt az előterjesztést.
Lantos a tusnádfürdői program során jelezte: a lépést elfogadhatatlannak tartja a magyar kormány, de "azon vagyunk, hogy a jövőben se legyen ellátásbiztonsági kockázat". Ennek érdekében több lépés is történt. Ezután árulta el azt, hogy hogyan tudta egyelőre kezelni a Mol az kieső szállításokat:
A kiesett olajmennyiséget tudtuk pótolni. A Mol már vett más országból, harmadik forrásból olajat, amely a Krk-i terminálon, az Adria-vezetéken át jön majd Százhalombattára és Pozsonyba a finomítókba. Más orosz termelőktől is vásárolnak olajat. Itt a veszélyt az jelenti, ha teljesen leáll a Barátság kőolajvezeték.
Ezzel együtt megnyugtatásként hozzátette: a magyarországi stratégiai tárolók jelenleg teljesen fel vannak töltve, azaz van 3-3 hónapra elegendő nyersolaj, illetve finomított termék is tárolva, összhangban a nemzetközi előírásokkal.
A lap a fentiekkel szembe állítja azt, ami lényegében egyidőben Budapesten a Kormányinfón hangzott el Gulyás Gergely Miniszterelnökséget vezető minisztertől. Ő azt mondta, hogy egyelőre a Mol nem hív le máshonnan, a hosszú távú szerződésekben szereplő normál ütemezéshez képest, nagyobb mennyiséget. Azt is állította, hogy egyelőre nem érzékelhető a Lukoil kiesése, majd 1-2 hét múlva kiderül, mi a helyzet. Rámutatott arra is, hogy ha a helyzet nem oldódik meg szeptemberig, üzemanyaghiány lehet Magyarországon.
Gulyás azt is felvázolta, hogy mi az a három megoldási irány, amely látszik: az egyik megoldás az, hogy "Ukrajna belátja: ezt két uniós tagállammal szemben nem teheti meg", hiszen az EU-csatlakozásra vágyik. A másik megoldás az, hogy "az Európai Bizottság a segítségünkre siet". Hozzátette:
A harmadik lehetőség pedig az, hogy van-e olyan jogi kiskapu a döntéssel szemben, amely lehetővé teszi, hogy az olajszállításnál ne az legyen érintett, akit az új ukrán jogszabályok tiltanak. Tehát számtalan irány és lehetőség van. Nyilván mi abban vagyunk érdekeltek, hogy Ukrajna állítsa helyre azt a helyzetet, amelyben az orosz olajhoz mi is hozzáférhetünk.
Gulyás megjegyezte: "jónéhány olyan országot lehet találni", amely köztes országon keresztül vásárolja az orosz kőolajat, így hivatalosan, közvetlenül már nem vesz, de a gyakorlatban igen.
Címlapkép forrása: EU
