Miféle Kelet-Európa? - Kártékony címkézés (Economist)

Portfolio

2010. január 10. 09:00

Nem hogy simulnának a különbözőségek és ellentétek Európa "keleti" és "nyugati" fele között, pejoratív, nem koherens a kelet-európai címkézés, a legtöbb térségbeli ország rosszul jár vele. Kiváltképp a gazdasági válság okán van így, mikor a némiképp lesajnáló megjelölés mögött olyan országok állnak, amelyek egyébként jobban bírják a krízist, mint nyugat-európai uniós társaik. A "keletiek" csak remélhetik, hogy előbb-utóbb végre saját teljesítményük után fogják megítélni őket az irreleváns címkék helyett - olvashatjuk az Economist csütörtöki számában.

Már földrajzilag is akadhatunk némi ellentmondásra, ha azt nézzük, hogy mi számít keletinek és nyugatinak az európai megítélés szerint. A kontinens közepén fekvő Csehország például keleti, míg az igazából dél-keleten fekvő Ciprus és Görögország a nyugathoz tagozódik. A kelet-európai kifejezés, ami egy kalap alá veszi a térséget az 1989-es rendszerváltás óta vált...

Kedves Olvasónk!

A keresett cikk a portfolio.hu hírarchívumához tartozik, melynek olvasása előfizetéses regisztrációhoz kötött.

Cikkarchívum előfizetés

Portfolio.hu teljes cikkarchívum
Kötéslisták: BÉT elmúlt 2 év napon belüli kötéslistái

Előfizetés

Már előfizetőnk vagy? Bejelentkezés