Az FDIC a San Franciscó-i szövetségi bíróságon benyújtott panaszában azt állítja, hogy az alperesek figyelmen kívül hagyták a prudens banki működés alapvető normáit és a bank saját kockázati politikáját.
A vád szerint a vezetők túlzott kockázatokat vállaltak a rövid távú nyereség és a részvényárfolyam növelése érdekében.
Az FDIC kifogásolja, hogy a bank túlzott mértékben támaszkodott a fedezetlen, kamatlábérzékeny hosszú távú államkötvényekre, például az amerikai 10 éves állampapírokra és a jelzálogfedezetű értékpapírokra, miközben várható volt a kamatlábak emelkedése. Az FDIC szerint ez a stratégia jelentősen hozzájárult a bank bukásához.
Az FDIC külön kiemeli, hogy 2022 decemberében, kevesebb mint három hónappal a bank megszűnése előtt, a vezetőség "súlyosan meggondolatlanul" 294 millió dollár osztalékot fizetett az anyavállalatnak. A panasz szerint ez a lépés "a pénzügyi nehézségek és a menedzsment gyengesége idején" tőkét vont el a banktól.
Az alperesek között szerepel Gregory Becker volt vezérigazgató, Daniel Beck volt pénzügyi igazgató, valamint négy másik volt vezető és tizenegy volt igazgató. Becker ügyvédje egyelőre nem tudott nyilatkozni az ügyben.
A Silicon Valley Bank 2023. március 10-i összeomlása és az FDIC általi átvétele sokkolta a pénzügyi piacokat. Az esemény különösen érzékenyen érintette a technológiai startupokat, amelyek betétjeit a bank kezelte.
Az SVB bukása két másik bank, a Signature Bank és a First Republic Bank megszűnését előzte meg, ami a 2008-as bankválság megismétlődésétől való félelmet keltette a piacokon.
A First Citizens BancShares, egy észak-karolinai hitelező, az FDIC által szervezett eladás során felvásárolta a Silicon Valley Bank betéteit és több tízmilliárd dollárnyi hitelét. Az SVB mintegy 209 milliárd dollárnyi eszközzel rendelkezett, amikor csődbe ment, ami az egyik legnagyobb bankcsőddé tette az amerikai pénzügyi történelemben.
Forrás: Reuters
A címlapkép illusztráció. Címlapkép forrása: Getty Images
