Az ítélet egyrészt az egyoldalú szerződésmódosítások, másrészt a folyósításkori és a törlesztési árfolyam közötti különbözet, az árfolyamrés jogtalan alkalmazása miatt született - derül ki az összefoglalóból. Az "egyoldalú hatalmasságot" biztosító szerződésmódosítási jogra a bíróság szerint sem az Európai Bíróság, sem "a fogyasztóvédelmi célnak megfelelően...
Kedves Olvasónk!
A keresett cikk a portfolio.hu hírarchívumához tartozik, melynek olvasása előfizetéses regisztrációhoz kötött. Lapunk kiemelt tartalmaihoz való hozzáférés díja egy évre 29 845 forint. Választhatsz havi csomagot is, melynek költsége 2 490 forint. További információ és csatlakozás az alábbi gombra kattintva!
