Az ítélet egyrészt az egyoldalú szerződésmódosítások, másrészt a folyósításkori és a törlesztési árfolyam közötti különbözet, az árfolyamrés jogtalan alkalmazása miatt született - derül ki az összefoglalóból. Az "egyoldalú hatalmasságot" biztosító szerződésmódosítási jogra a bíróság szerint sem az Európai Bíróság, sem "a fogyasztóvédelmi célnak megfelelően...
Kedves Olvasónk!
A keresett cikk a portfolio.hu hírarchívumához tartozik, melynek olvasása előfizetéses regisztrációhoz kötött.
- Portfolio.hu teljes cikkarchívum
- Kötéslisták: BÉT elmúlt 2 év napon belüli kötéslistái
